ホーマンズ徴候 Homans's sign

• 5年ほど前に松下ERランチ・カンファレンスにアップした投稿ですが，今でもよく参照するため，心臓フィジカル広場にもアップしておきます

• 深部静脈の血栓（性静脈炎）の有無を判定するのに有用な身体所見のひとつ
• 足首の強制背屈時に膝の屈曲あるいは下腿の疼痛が出現すれば陽性と考える
• 米の外科医 John Homans (1877–1954) に由来（N Engl J Med 1944;231:51-60）
• 診断能は必ずしも高くないため，Dダイマーや静脈エコーと組み合わせて使用
• 感度10-54%，特異度39-89%（McGee. Evidence-Based Physical Diagnosis 2012）

（Homan's Sign by siom916 より）

😶 おまけ＋独り言

• ガイドラインには「末梢型DVTには画一的に抗凝固療法を施行しない」（推奨クラス I  エビデンスレベル B）と記載されています（表33）．（追記：中枢型＝腸骨・大腿・膝窩静脈の血栓）．本文中にも「末梢型は，中枢型にくらべてPTEのリスクは約半分と低く，2週間以内に血栓の中枢伸展がなければその後の伸展はない．超音波検査で1週ごとに中枢伸展の有無を経過観察するのがよい．中枢伸展があり，症候性で出血リスクが低い場合には，中枢型に準じた抗凝固療法を行う．」とも書かれています．つまり無症候性の遠位部血栓はエコーによるフォローで良さそうです．
• ガイドラインには「Homans徴候は足関節を強く背屈させると腓腹部に強い疼痛が生じる所見で，Lowenberg徴候は腓腹部に血圧計のカフを装着し，60～150 mmHgに加圧すると疼痛を生じる所見であるが，特異性がなく，あまり使用されなくなっている⁵²⁴⁾」とも記載されています．しかしここでの引用⁵²⁴⁾は半世紀以上前の論文です（Br J Surg 1968;55:822-4）．Homans徴候とLowenberg徴候の説明のための引用かもしれませんが，それならば ⁵²⁴⁾ の記載位置が少しずれていると思います．いずれにせよ個人的には今でもHomans徴候を活用しています 😁

（松下記念病院 川崎達也）

第102回（2013）看護師国家試験より

問題 心音の聴取部位を図に示す。肺動脈弁領域の聴診部位はどれか。ただし、点線は心臓を示す。

 ①
 ②
 ③
 ④
 ⑤

判定

😉 聴診部位（覚え方は ➜ コチラ）

1. 第2肋間胸骨右縁（2RSB）は大動脈弁領域
2. 第2肋間胸骨左縁（2LSB）は肺動脈弁領域
3. 第3肋間胸骨左縁（3LSB）はErb領域
4. 第4肋間胸骨左縁（4LSB）は三尖弁領域
5. 心尖部は僧帽弁領域

😳 独り言

• 上記領域は単なる命名で個人差もあるから特にこだわる必要はないと思うけど、肺動脈領域とErb領域がごっちゃになっている方も少なくないのでは...
• 聴診順は ① ➜ ⑤ でも ⑤ ➜ ① でもどちらでもOKです。心尖部に多い重要音（過剰音やランブル）をすぐ聞きたいか後に取っておきたいかの違いかな

（松下記念病院 川崎達也）

ビンビン来ます

心電図異常（ST-T変化）で受診した高齢者

👻 解説

• 胸骨頸切痕の上部に規則的に隆起する明瞭な拍動あり
• 手指で圧迫できず（指先まで拍動がビンビン伝わる）
• 呼吸負荷を追加しても拍動上縁の変動は観察できない
• 本例には心電図変化を説明する明らかな心疾患はなし
• 拍動は加齢に伴う動脈蛇行と判断（＝偽コリガン脈）

💚 追加コメント

• 頸静脈の評価は左側の鎖骨上〜頸部で行いますが，前頸静脈（Anterior jugular vein）が目立つ症例もあるので注意が必要です
• 頸動脈の拍動が明瞭ならコリガン脈ですが通常は頸部側面に認めます．前頸部のみなら動脈蛇行による偽コリガン脈かも（自験例）

（松下記念病院 川崎達也）

心雑音の性状（quality, character）

👤 篠山重威先生が25年ほど前にまとめられた心雑音の日本語表現

• rumbling（遠雷様，輪転様）
• blowing（吸気性）
• machinary（機械様）
• musical（音楽的）
• rustling, rippling（流水様，さらさら）
• grating（すり砕くような，きしるような）
• rasping（やすりをかけような）
• sawing（鋸をひくような，曳鋸性）
• pouring（液水性）
• scratching（爬くような）
• whistling（吹鳴性）
• harsh（荒い，ざらざらした）
• soft（やわらかい）

参考）日内会誌 1997;86:2213-8

- 種々の心雑音の典型的な形 -

（日内会誌 1997;86:2213-8）

（松下記念病院 川崎達也）

上肢挙上負荷は慎重に

慢性心不全の増悪症例（体位は座位）

👿 解説

• 内頸静脈を視認（矢印）➜ 中心静脈圧は高度上昇
• その拍動は陥凹波ではなく陽性波（ランチシ徴候）
• 吸気負荷でも虚脱せず ➜ 広義クスマウル徴候陽性
• 左上肢の挙上に伴い外頸静脈の明瞭な拍動が出現
• 中心静脈圧の上昇程度：上肢挙上負荷＞吸気負荷

💀 独り言

• 座位での頸静脈評価の問題点は軽度〜中等度の中心静脈圧の上昇を見逃す場合があることです（安静座位で視認すれば推定15 cmH₂O以上）．この見落としを防ぐオススメの手技が負荷頸静脈評価法です（45度座位も有用ですが実施困難）
• 負荷頸静脈評価法で最も簡便な方法が，前負荷を増やす吸気負荷だと思います．同負荷は簡便に加えてとても安全です．安静時に内頸静脈が陽性拍動を呈している症例でも，負荷後に自覚症状が悪化した症例を経験したことはありません．
• 左上肢挙上による頸静脈負荷法も診察室で簡便に追加できる負荷で重宝しています．しかし自覚症状が明らかに悪化する症例を稀ならず見かけ要注意です（症例1：動画中の音声に注目／症例2：ビデオでは少し分かりのですが顔が真っ赤に）

🉐 上肢挙上負荷の過去投稿 ➜ コチラ

（松下記念病院 川崎達也）